Моральный ущерб за незаконный штраф: что на практике?

Вы прекрасно знаете, что существует такая проблема, когда водителей безосновательно пытаются привлечь к административной ответственности. Таким водителям приходится тратить и время и деньги для того, чтобы доказать свою невиновность. В комментариях к нашим видео вы часто задаетесь вопросом – где справедливость? Выплатили ли водителям компенсацию за моральный ущерб?

Мы подобрали два показательных судебных дела, в которых водители просили взыскать с государства моральный ущерб за незаконные действия сотрудников полиции. Сразу отметим, что это дела не наших клиентов, а из открытого реестра судебных решений.

1. Взыскание морального ущерба за неправомерные действия полиции по составлению протокола по ч. 1 ст. 130 КУоАП – обзор первого дела.

Решение от 20.07.2023 Малинский районный суд Житомирской области. Дело 283/1049/23.

Обстоятельства дела

В 2021 году в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее КУоАП).

Постановлением суда производство по делу об административном правонарушении было закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

После этого водитель подает иск о взыскании с государства морального ущерба.

2. Как водитель обосновывал размер причиненного морального ущерба?

Обоснование позиции водителя в решении суда указано следующим образом:

"Будучи лицом с инвалидностью 2 группы, при составлении незаконного протокола должен был длительное время стоять, что ему категорически противопоказано, и привело к физической боли. Кроме того, полицейский откровенно издевался над ним, не предоставил ручку и бумагу, чтобы в письменном виде изложить свои объяснения, не разъяснил ему прав, чем лишил его права на привлечение защитника. Также во время его освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении была унижена его честь, деловая репутация, поскольку истец на протяжении 4 лет работал в данной больнице в должности инженера-энергетика и имел среди коллег репутацию порядочного, добродетельного гражданина, а произошедшая ситуация создала о нем впечатление, как о пьянице, который сел за руль.

Для восстановления нарушенных прав истцу пришлось прилагать усилия, в частности, неоднократно обращаться в полицию, чтобы получить надлежащую копию протокола, в прокуратуру и центр безвозмездной правовой помощи. И только в судебном порядке удалось доказать незаконность привлечения его к административной ответственности. Такие дополнительные нагрузки учитывая состояние здоровье истца, в значительной степени привели к нервотрепке, волнению и моральным страданиям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с государства Украина в его пользу в возмещение морального вреда 100 000 грн."

3. Полиция: негативные эмоции водителя могут и не наносить ему морального вреда

Позиция ответчика (полиции):

"Иск не доказан, поскольку не все негативные эмоции достигают уровня страдания или унижения, которые причиняют моральный вред, а истцом не доказано надлежащими доказательствами того, что неправомерными действиями полицейского ему был причинен моральный вред, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда, вина ответчика."

Интересно логика да? Если пойти дальше можно и так сказать: не всегда нанесение ударов и побоев наносит страдание.

Решение суда: иск удовлетворен частично, взыскан в пользу водителя моральный ущерб в размере 5000 грн. После пересмотра в апелляции решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

4. Взыскание морального вреда за неправомерные действия полиции при составлении постановления по ч. 2 ст. 122 КУоАП – обзор второго дела

Решение от 21.02.2024 Соломенского районного суда г. Киева 760/19899/23 от 21.02.2024 года. Обстоятельства дела: 08 сентября 2018 года инспектором вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.122 КУоАП. (штраф 510 грн.).

Водитель обжаловал это постановление в суд – подал административный иск. Решением суда первой инстанции от 30.10.2018 его иск был удовлетворен, постановление полиции о наложении штрафа отменено.

В дальнейшем полиция обжаловала данное судебное решение. Постановлением апелляционного суда от 04.12.2018 года решение оставлено по-прежнему. В общей сложности водитель потратил три месяца на обжалование штрафа полиции.

В дальнейшем водитель решил взыскать причиненный ему моральный ущерб и обратился с соответствующим иском в суд, в котором просил взыскать в его пользу моральный ущерб в размере 25500 грн.

Водитель отмечал, что причиненный ему моральный вред заключается в душевных страданиях, которые он испытал в связи с противоправным поведением работников полиции.

Позиция ответчика (полиция): возражали против удовлетворения иска, считая исковые требования недоказанными.

5. Позиция суда по второму делу.

Истцом доказан факт наличия морального вреда, причиненного ему производством по делу об административном правонарушении и заключается в моральных переживаниях, нарушении нормальных жизненных отношений, а потому с учетом средней продолжительности производства по делу об административном правонарушении, требованиям разумности и справедливости, возмещению подлежит в пользу истца моральный вред в размере 500 грн, который будет надлежащим и достаточным для его покрытия.

Апелляцию на данное судебное решение стороны не подавали.

Нужна помощь адвоката?

Обращайтесь, консультации от 500 грн.

Позвонить

Если у Вас возникли дополнительные вопросы, или Вам нужна правовая помощь адвоката, звоните: + 38 (063) 604 85 73